Можно ли определить место жительства ребенка с матерью, если бывший супруг (отец ребенка) имеет значительное преимущество в материально-бытовом положении?

Стоит признать, что в нашей стране достаточно распространена ситуация, когда женщины получают небольшой заработок, поскольку основное время уделяют ведению домашнего хозяйства, уходу за детьми, и поэтому финансовое положение семьи в значительной степени зависит от доходов мужчины.

Сразу скажу, что преимущество в материально-бытовом положении отца не является безусловным основанием для определения с ним места жительства ребенка.

Наряду с материально-бытовым положением родителей суд, разрешая вопрос о месте жительства ребенка, учитывает следующие обстоятельства: возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития и др.

Суть дела

Ко мне за юридической помощью обратилась мать двух несовершеннолетних детей (дочери 6 лет и сына 13 лет), которая хотела, чтобы дети после развода проживали вместе с ней.

Женщина имела средний заработок, в то время как ее бывший супруг (отец детей) являлся достаточно влиятельным и обеспеченным человеком, владел известной в городе компанией, которая имела многомиллионные доходы. При этом оба родителя на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состояли, по месту жительства и работы характеризовались положительно, в период совместного проживания участвовали в воспитании детей, а также имели относительно равные условия проживания.

На момент моего вступления в дело суды первой и апелляционной инстанции определили место жительства обоих детей с отцом.

Сложность оказания юридической помощи на данной стадии заключается в том, что стороны не имеют право представлять новые доказательства, а суд кассационной инстанции – заниматься переоценкой доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, учитывая особенности рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, моя задача заключалась в том, чтобы найти и предъявить кассационному суду такие нарушения норм материального и процессуального права, при которых определять место жительство детей с отцом было недопустимо.

Главное в таких спорах

• малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью. Если суд принял решение определить место жительства детей с отцом, то в судебном решении должны быть прямо указаны конкретные исключительные обстоятельства. При отсутствии указаний на такие обстоятельства решение суда следует считать необоснованным;
• к участию в деле привлекается орган опеки и попечительства, который составляет акт обследования условий жизни родителей и представляет суду заключение по существу рассматриваемого спора. Поэтому в таких делах всегда нужно обращать внимание, имеются ли в деле акты обследований условий жизни родителей, заключение органа опеки, и что в них указано;
• в целях всестороннего и полного установления обстоятельств по делу суд назначает экспертизу для диагностики внутрисемейных отношений. Достаточно часто при равенстве условий жизни родителей результаты экспертного исследования имеют решающее значение для определения места жительства детей.

Перед экспертами ставятся различные вопросы, касающиеся индивидуально-психологических особенностей ребенка, взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, взаимоотношений ребенка с другими членами семьи, проживающими совместно с каждым из родителей, в том числе с их новыми супругами, определения наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей и др.

При назначении экспертизы каждая из сторон вправе предлагать свои вопросы и кандидатуры экспертных учреждений. Подумайте, что в вашей ситуации может помочь изобличить существующие отношения каждого родителя с детьми, и с учетом этого сформулируйте вопросы для экспертов.

Ввиду многочисленности поставленных вопросов, объемности экспертных заключений суды в своих решениях достаточно часто ограничиваются оценкой лишь некоторых выводов экспертов, тем самым допуская нарушение, выражающееся в неполной оценке доказательств по делу.

• суд обязан дать оценку доказательств, содержащих сведения о мнении ребенка по вопросу проживания с родителями. Такие сведения могут содержаться в заключении органа опеки и попечительства, в заключении экспертов, а также быть получены при непосредственном опросе ребенка в судебном заседании. При этом в случае противоречивости указанных доказательств суд обязан изложить мотивы, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими;
• при определении места жительства детей имеют значение сведения о состоянии здоровья детей, необходимости осуществления за ним специального ухода, а также возможности обоих родителей с учетом графика работы принимать участие в непосредственном воспитании детей.

Решение

Суд кассационной инстанции отменил постановления судов первой и апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении с учетом прошедшего времени была назначена повторная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, вновь проведено обследование жилищно-бытовых условий родителей, получено новое заключение органа опеки, установлено мнение детей.

По результатам повторного рассмотрения дела место жительства дочери определено с матерью, а место жительства сына – с отцом.

При определении места жительства дочери с матерью ключевое значение оказало отсутствие исключительных обстоятельств, позволяющих разлучить малолетнего ребенка с матерью, привязанность дочери к матери, установленная в ходе экспертизы, а также мнение органа опеки и попечительства о необходимости определения места жительства девочки с матерью.

Решение суда об определении места жительства сына с отцом во многом было обусловлено позицией мальчика, который последовательно со дня начала судебного разбирательства высказывал мнение проживать с отцом.

Таким образом, большая материальная обеспеченность одного из родителей, занимаемая им должность, социальное положение в обществе не являются определяющими факторами. Главное – суметь обличить действительную картину отношений, сложившихся между каждым из родителей и детьми, собрав необходимые доказательства, и вовремя представить их в суд. Доказать незаконность решений нижестоящих судов всегда сложнее, поэтому советую не пренебрегать юридической помощью адвоката.